Depuis plusieurs années, je bouge, je fais du sport, je garde la forme et je fais attention à ce que je mange. Je considère que j’ai une qualité de vie saine et de ce fait, que je rends... lire plus

Depuis plusieurs années, je bouge, je fais du sport, je garde la forme et je fais attention à ce que je mange. Je considère que j’ai une qualité de vie saine et de ce fait, que je rends service à l’état parce que je ne lui coûte pas cher. Mais je paie mes impôts comme tout le monde et même si je n’aurai aucunement besoin, je paierai également cette année, le nouveau ticket modérateur de 25$ pour les soins de santé. 100$ l'année prochaine, 200$ dans deux ans et les années suivantes et ce, peu importe si je gagne trente cinq mille dollars ou cinq millions par année. Pourtant, je suis très loin d’être de ceux qui engorgent les urgences pour un rhume, une toux ou une éraflure sur le bout d’un doigt. Il y a des personnes âgées qui en ont vraiment besoin plus que moi. Jusque là, ça va. Par contre, il y a aussi des gens non âgés, sédentaires qui ne font aucun sport, qui mangent comme des imbéciles, qui passent leur temps devant la télévision, les jeux vidéo et qui, eux aussi, ont des problèmes de santé et coûtent une fortune à l’état. Je dois pourtant payer aussi pour ces gens là. Je me console en me disant que mon terrain de jeux n’est pas à l’urgence mais plutôt dehors au grand air. Mais voilà que les frais d’accès quotidiens aux sites de la Sépaq augmentent de 57% en 2011 pour passer de 3,50$ à 5,50$ et atteindront 8,50$ en 2016. Est-ce que les personnes âgées vont payer pour ces frais d’accès à la Sépaq ? Non, ou du moins seul un petit nombre le fera, parce qu'en général ces personnes n’ont pas la capacité physique ou la santé pour savourer notre belle province. Est-ce que les personnes non âgées, sédentaires, qui ne font pas de sport, vont payer pour ces frais d’accès à la Sépaq ? Bien-sûr que non, elles sont sédentaires. Alors qui va payer ? Moi, bien-sûr, parce que je suis en santé, actif et sportif. Donc le principe de l’utilisateur payeur ne s’applique pas dans le domaine de la santé, mais drôlement bien dans les sports et le plein air. Pourtant, en prenant soin de moi, je rends service à l’état, je ne lui coûte presque rien, je n’engorge pas les urgences et je n’abuse pas de notre système de santé. Pour me remercier de mes services, on me hausse l’accès à mes parcs auxquels je contribue largement avec mes impôts. Il y a quelque chose qui cloche. Si la hausse du prix de l’essence incite les gens à rester chez eux, dites-moi comment notre cher ministre des finances, Monsieur Raymond Bachand, peut-il supposer qu’en augmentant de 57% les frais d’accès à la Sépaq, il va augmenter l’accessibilité à nos parcs nationaux ? J’ai dû en manquer un bout, c’est certain. Jusqu’à tout récemment, lorsqu’on veut attirer une clientèle dans un magasin, on fait des ventes alléchantes ou des promotions, mais on n’augmente surtout pas les prix. Bravo M. Bachand, une gestion exemplaire. J’enfile mes vieilles espadrilles et je cours de ce pas, visiter un de nos merveilleux parcs nationaux.

…avec des espadrilles neuves je subirais votre hausse de la TVQ.
fermer

Comme toujours, je suis totalement opposé à toute augmentation tarifaire de la $EPAQ. En fait, il s’agit d’une double tarification car nous sommes déjà imposés à même nos revenus pour la... lire plus

Comme toujours, je suis totalement opposé à toute augmentation tarifaire de la $EPAQ. En fait, il s’agit d’une double tarification car nous sommes déjà imposés à même nos revenus pour la gestion des parcs. Faut-il le rappeler, ce territoire appartient à toute la population du Québec et nous devrions tous pouvoir en jouir gratuitement. Payer pour utiliser qqc qui m’appartient relève du taxage tel que pratiqué dans les cours d’école. Quant à trouve le tarif « accessible », puis-je vous rappeler qu’un grand nombre de ZEC sont géré par le privé et que l’accès y est gratuit?

Au lieu de faire de sentiers pédestres sur-aménagés, des gîtes pharamineux au milieu de nulle part et des chalets d’accès luxueux, las $EPAQ devrait plutôt conserver (un mot chère à l’organisme) ses sous et offrir une accessibilité accru à un plus petit prix.

Ian fermer

Vive les Adirondaks, c'est gratuit, les sentiers sont bien entretenus et bien aménagés, les chiens sont acceptés et les montagnes sont tellement belles... Le gouvernement... lire plus

Vive les Adirondaks, c'est gratuit, les sentiers sont bien entretenus et bien aménagés, les chiens sont acceptés et les montagnes sont tellement belles...

Le gouvernement québécois ne fait pas beaucoup de gestes pour inciter la population à garder la forme en augmentant le prix d'accès à ses parcs et en diminuant le nombre d'heures d'activités physique à l'école... On se demande pourquoi les urgences sont pleines à 165%...

Où es la logique...
fermer