Pour ou contre : voyager dans les pays qui ne respectent pas les droits de l'homme?
POUR Oui, il faut voyager dans les pays qui ne respectent pas les droits de l'homme. Cela ne peut être que bénéfique, car même avec le pire dictateur il est possible d'établir un dialogue. Plus il va y avoir des contacts entre les voyageurs et les habitants locaux, mieux la situation des droits de l'homme se portera. Il faut beaucoup de temps et de persévérance pour faire changer les pratiques d'un pays, mais faire le choix d'éviter certaines destinations ne pourra être utile que si ce boycottage est connu et médiatisé. Sinon, il sera pratiquement impossible d'établir une relation de cause à effet.
Selon nous, il est important de ne pas voyager imbécilement : s'informer avant de partir est utile pour connaître le sort de ceux qu'on rencontrera durant notre périple. Par exemple, il serait déraisonnable d'aller en République Dominicaine sans être au courant qu'il s'y pratique encore de l'esclavage. Savoir quels sont les droits de l'homme qui sont bafoués dans le pays visité permet d'identifier plus facilement les pistes d'actions que chaque voyageur peut entreprendre. Durant le voyage, il sera alors possible de constater l'ampleur des problèmes et ne pas rester sourd à la détresse des populations visitées tout en étant conscient de la propagande qui est faite. Au retour, il sera plus facile d'interpeller les autorités concernées et de demander des changements.
Quand l'industrie du tourisme est importante pour l'économie d'un pays, il est possible pour les voyageurs d'avoir un impact important. Sans mettre en danger les populations locales, aller dans ces pays permettra de faire connaître nos valeurs à ceux qui en sont privés.
- Anne Sainte-Marie, responsable des communications d'Amnistie Internationale - section canadienne francophone
CONTRE
Malgré la terrible réputation du régime birman, trop nombreux sont les touristes occidentaux qui se rendent en Birmanie (Myanmar) en étant inconscients du fait qu'ils visitent un pays dirigé par une junte militaire brutale qui a violemment asservi sa population depuis près de 45 ans. La plupart des infrastructures touristiques de ce pays (aéroports, routes, hôtels) ont été construites grâce à l'esclavage de la population et par l'expropriation forcée à la pointe du fusil.
En allant en Birmanie (Myanmar) et en prenant une chambre dans un hôtel de luxe classé cinq étoiles, les touristes occidentaux financent directement le général despote Than Shwe, ses acolytes d'affaires et le système de corruption en place. Le régime dilapide la moitié du budget national en dépenses militaires et vole le reste. Pendant ce temps, les soins de santé, l'éducation et les autres dépenses sociales sont pratiquement inexistantes.
Les voyageurs « backpackers » avec une conscience éthique développée trouveront qu'il est très difficile de voyager dans ce pays sans encourager l'économie mise en place par le régime militaire. Il est légalement interdit aux Birmans de laisser des étrangers dormir dans leurs maisons et plusieurs hôtels appartiennent à de hauts gradés de l'armée ou leurs acolytes. Les mouvements des Occidentaux dans le pays sont restreints et, pour des raisons évidentes, il leur est difficile de se fondre dans la masse pour semer la police secrète qui les suit.
Notre organisation n'est pas fermée aux voyageurs désirant visiter à tout prix la Birmanie (Myanmar). La lutte pour la liberté qui s'y déroule est importante. Mais ceux qui désirent s'y rendre simplement pour ajouter un tampon de plus dans leur passeport ou parce que ce pays est inscrit sur leur « liste à faire avant de mourir » devraient plutôt aller dépenser leur argent ailleurs.
- Kevin McLeod, membre du comité de direction de l'organisation Les amis canadiens de la Birmanie
Le chiffre du débat : 335
C'est le nombre de langues dans lesquelles la Déclaration universelle des droits de l'homme est traduite sur le site de l'Organisation des Nations Unies. Selon l'organisme, cela en fait « le document le plus traduit au monde ». On la trouve aussi bien en Inuktitut qu'en mandarin ou en birman. L'année 2008 marque le 60e anniversaire du texte adopté au lendemain de la seconde Guerre mondiale. La Déclaration universelle des droits de l'homme n'est pas un traité, donc n'est ratifiée par aucun État. Elle a néanmoins inspiré de nombreux textes de loi internationaux contraignants relatifs aux droits de l'homme.
> unhchr.ch/udhr/navigate/alpha.htm
